Proses Peer Review

Untuk Penulis
Kirim NaskahDaring melalui OJS, tanpa biaya Unduh TemplatWord & LaTeX, pakai sejak awal menulis

IJoMS menerapkan peer review double-blind: penulis tidak mengetahui identitas reviewer, dan reviewer tidak mengetahui identitas penulis. Setiap naskah dinilai sekurang-kurangnya oleh dua reviewer. Dari pengiriman sampai penerbitan, prosesnya memakan waktu sekitar dua belas pekan.

Double-blind
Minimal 2 reviewer
Sekitar 12 pekan sampai terbit
Uji kemiripan untuk setiap naskah

Tahapan Review

Pengiriman
Hari ke-0
Penulis mengunggah naskah melalui Open Journal Systems. Sistem mencatat tanggalnya dan menerbitkan nomor naskah yang dapat dipantau penulis dari dasbor OJS.
Pemeriksaan redaksi dan kemiripan
1 pekan
Editor memastikan naskah sesuai fokus dan ruang lingkup, mengikuti petunjuk penulisan IJoMS, dan lengkap. Kemiripan diperiksa dengan Turnitin; indeksnya harus di bawah 25%. Naskah yang tidak lolos tahap ini dikembalikan tanpa di-review.
Peer review double-blind
1 sampai 2 pekan
Sekurang-kurangnya dua reviewer menilai kebaruan, kebenaran, metode, kejelasan, dan kesesuaian rujukan, memakai Formulir Penilaian Reviewer IJoMS. Identitas penulis dihapus dari file yang dikirim kepada reviewer.
Keputusan redaksi
1 pekan
Berdasarkan laporan reviewer, editor memutuskan: diterima, revisi kecil, revisi besar, atau ditolak. Keputusan beserta seluruh komentar reviewer dikirim kepada penulis korespondensi melalui OJS.
Revisi oleh penulis
2 sampai 4 pekan
Penulis mengunggah naskah revisi beserta tanggapan butir demi butir atas setiap komentar. Revisi besar umumnya dikembalikan kepada reviewer sebelumnya.
Penerimaan, penyuntingan, dan tata letak
2 pekan
Surat penerimaan diterbitkan tanpa biaya. Naskah disunting, ditata dalam templat IJoMS, lalu dijadwalkan untuk issue berikutnya.
Penerbitan
Juni atau Desember
Artikel terbit pada issue berjalan, dapat diakses bebas, dan disetorkan kepada mitra layanan indexing serta pengarsipan jurnal.

Kategori Keputusan

Diterima
Naskah layak terbit apa adanya, atau hanya perlu perbaikan redaksional.
Revisi kecil
Hasilnya sudah kukuh; penyajian, rujukan, atau hal-hal kecil perlu diperbaiki. Diperiksa ulang oleh editor saja.
Revisi besar
Diperlukan perubahan mendasar pada metode, analisis, atau argumen. Naskah revisi dikembalikan kepada reviewer.
Ditolak
Di luar ruang lingkup, kebaruan kurang, metode tidak sahih, atau melanggar etika publikasi.

Yang Dinilai Reviewer

  • Kesesuaian dengan fokus dan ruang lingkup IJoMS.
  • Kebaruan dan arti penting sumbangan naskah.
  • Kebenaran bukti, penurunan rumus, atau analisis statistik.
  • Kecukupan dan keterulangan (reproducibility) metode, data, dan kode.
  • Kejelasan tulisan, tabel, dan gambar.
  • Kemutakhiran, ketepatan, dan keberimbangan rujukan.
  • Kepatuhan pada etika publikasi, termasuk keaslian dan kepengarangan.

Banding

Penulis yang menilai suatu keputusan didasarkan pada kekeliruan fakta dapat mengajukan banding satu kali, melalui email kepada Ketua Dewan Redaksi, dalam waktu empat belas hari sejak keputusan. Banding harus menyebutkan butir yang dipersoalkan secara spesifik. Dewan redaksi meninjau kasusnya dan keputusannya bersifat final.

ISI: alamat email resmi untuk banding (boleh sama dengan email redaksi), lalu hapus catatan ini.
Bersedia menjadi reviewer?Daftar di OJS, pilih peran reviewer, dan cantumkan bidang keahlian Anda.
Daftar sebagai Reviewer